Los internautas preguntan a Santiago Barambio

1. 11/01/2008 - 10:06h.
Amelie
Buenos días! Estoy de acuerdo en que una mujer decida, pero ¿no cree que los abortos realizados en un embarazo ya muy adelantado, como a partir de los 5 meses, es un atentado contra la salud? Creo que al ser médicos deben pensar en la salud de la persona, pero estas clínicas sólo han pensado en el dinero.
Bueno Amelie, si pensáramos en el dinero, no sería tan barato, la interrupción de embarazo es una de las prestaciones médicas que no están cubiertas por la seguridad social más baratas que hay, además hemos hecho un paro con lo cual estas instituciones han perdido mucho dinero. No, no es el dinero lo que importa, lo que importa es el embarazo no deseado que está considerado por todas las autoridades mundiales como algo no deseable y que la mujer debe tener acceso a él (conferencia internacional de El Cairo 1994) puesto que está considerado un Derecho Humano y así lo ha ratificado el gobierno español. El limite de viabilidad fetal es las 24-26 semanas de amenorrea, y esa es la definicion de Aborto por la OMS (resolucion 461) y hasta ahi es un aborto y eso es lo que se ha de garantizar.

2. 11/01/2008 - 10:10h.
maseo
Buenos días. ¿En qué se basan para no considerar que se mata a un niño, si es biológicamente vida?
No somos nosotros los que establecemos lo que es un individuo, son las leyes, y se considera un individuo con derechos jurídicos alguien que ha nacido vivo y ha conseguido vivir fuera del claustro materno 24 horas, de hecho yo cuando hago un parto no puedo firmar el certificado de nacimiento hasta 24 horas después de nacido. Así que hasta las 12 semanas es un embrión, y después es un feto. Cuando nazca y sobreviva 24 horas será un niño. Otra cosa es que haya vida, también están vivos los espermatozoides y no son un niño aunque sean necesarios para que llegue a existir un niño. Por favor, no juguemos con las palabras, que cada una significa lo que significa y no otra cosa.

3. 11/01/2008 - 10:14h.
Elena
¿Cómo debería garantizarse la seguridad de los profesionales y de las mujeres que necesitan suspender un embarazo? ¿Con policía en las clínicas? ¿Con mensajes políticos más rotundos?
Igual que se ha detenido indefenidamente o al menos 72 horas y están pendientes de juicio unos médicos porque "se supone" que han cometido delitos, creo que si se actuara con igual contundencia con los que atacan físicamente o verbalmente a las mujeres y las clínicas, también a los que incitan desde determinados foros que respondieran ante alguna forma de control, policía o justicia. Creo que si a los que van contra el derecho de abortar de manera más contundente que emitiedo una opinión, siempre respetable, "pagaran" de alguna manera, disminuiría este acoso; mientras salga gratis seguirán y probablemente in crescendo.

4. 11/01/2008 - 10:19h.
maria
Buenos días señor Barambio. Siempre me he preguntado como se sentira una mujer para llegar a tener que abortar. Antes de pasar por ese trance, ¿se les asesora sobre otras posibilidades o se practica el aborto sin más? ¿No es demasiado frio? Gracias

En su propia pregunta ya presupone la respuesta, es decir me pregunta pero ya indica que es demasiado frío, por lo que creo que ya tiene su juicio hecho. Pues no, al menos en las clínicas que yo conozco que son las de la ACAI hay un acompañamiento por parte de los trabajadores sociales y hay asistencia psicológica, porque somos muy conscientes de que la agresión más importante, al menos en nuestro sistema cultural, es la que recibe la salud psíquica. Mire, en mi clínica se da atención psíquica incluso a las mujeres que tienen un embarazo no evolutivo y a las que se practica porque tienen una malformación que legalmente no sería necesario. Es más, he defendido que si se instaura la ley de plazos donde la mujer decide por sí misma, no se elimine la atención psíquica del equipo multidisiplinar que atiende al aborto. No se crea todo lo que se dice en contra del aborto, es normalmente interesado.

5. 11/01/2008 - 10:23h.
Ernesto
Tengo dos preguntas, la primera ¿cómo cree que afectaría una ley de plazos a las tasas de interrupciones del embarazo en España? Y la segunda, ¿en qué medida afecta al aumento de estas tasas el uso por parte de las mujeres inmigrantes? Creo que no se registra la procedencia de las usuarias, pero la sensación subjetiva es que las mujeres inmigrantes abortan más, ¿es esto cierto? Muchas gracias
Esto que Vd. pregunta es muy extenso de responder, vaya a la página de la Sociedad Española de Contracepción (SEC) y busque una ponencia mía en el Congreso de Bilbao llamada "La IVE en España", donde explico que el registro que en este momento tenemos es poco útil para disminuir el número de embarazos no deseados y consecuentemente los abortos. No creo que la ley de plazos variara la situación. Y hay un trabajo de la ACAI sobre inmigración que puede Vd. consultar en su pagina Web sobre inmigración, concretamente en el boletín Nº 0. En Cataluña si se registra el lugar de procedencia.

6. 11/01/2008 - 10:27h.
Preocupada
Me gustaría saber si aquellos profesionales que no practican abortos en la sanidad pública acogiéndose a la objeción de conciencia están registrados de alguna manera para garantizar que no realizan dicha función en consultas privadas. ¿Hay algún tipo de control en este sentido?
No, no hay ningun registro, ACAI y otras Entidades de Salud sexual y reproductiva lo han pedido, pero ningún gobierno nacional o autonómico lo ha hecho. Sin embargo somos tan pocos los médicos que hacemos interrupciones del embarazo que nos conocemos todos y ningún médico que se niegue a hacer abortos en la sanidad pública está en ninguna clínica acreditada; otra cosa es si hace abortos clandestinos, que haberlos haylos, cosa que nadie puede saber salvo que alguien lo denuncie.

7. 11/01/2008 - 10:31h.
Antonio - LIV
Para empezar, reciba todo mi apoyo en esta huelga y mi agradecimiento por su trabajo. Mi pregunta es: ¿cuántas veces se ha encontrado con pacientes que iban a abortar después de haber reivindicado, ellas o sus familias, posiciones anti-abortistas? ¿Después de abortar, seguían declarándose anti-abortistas? Dicho de otra manera ¿cuánta hipocresía ve usted en los que se declaran contra el aborto?
Mire, ya hemos dicho que si nuestros ficheros tuvieran tantas "filtraciones" como los sumarios declarados secretos habría muchos políticos y políticas de los que se llaman antiabortistas o son muy restrictivos con el aborto que se quedarían mirando "pa Pamplona" que se dice, por cierto que en Navarra no hay ningún centro ni público ni privado que haga abortos, así que las navarras tienen que ir a otras comunidades. Sabe que pasa, que cuando es su caso siempre consideran que en su caso "es diferente". Son geniales como se lo autojustifican. Gracias por su apoyo.

8. 11/01/2008 - 10:36h.
Edurne
Conozco a algunas personas que, ya sea voluntariamente o por cosas que pasan, que han abortado y ninguna de ellas se recuperó psicológicamente. ¿No cree que ese es un factor que las clínicas deberían cubrir o informar para que luego acudan a un experto?
Pues en nuestra clínica se hizo un estudio por la cátedra de Psiquiatría de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), estudio que duró 8 meses con un tratamiento correcto estadístico y con una muy buena respuesta que demostraba que había muy poca incidencia de Psicopatología post aborto. Aunque yo no soy psiquiatra, dicen los expertos que hay muchas razones para "cargar" a un aborto con la responsabilidad de alteraciones del área psíquica, estos casos deberían ser estudiados por gente experta porque la afectación puede tener otra causa y achacársela al aborto. No obstante, en nuestra clínica se cuida especialmente lo que se denomina el proceso del duelo y no se hace una intervención si la decisión no está bien asumida y me consta que esto también se hace en otras clínicas de ACAI.

9. 11/01/2008 - 10:44h.
Anacleto Bulsara
Como usted sabe, uno de los supuestos para poder abortar es que haya peligro psíquico para la madre (98% de abortos). Para este supuesto no existe ninguna ley de plazos y se puede abortar cuando se quiera. Por otro lado, basta con que un psicólogo firme un papel donde diga que ese peligro existe para que se pueda efectuar. A ese psicólogo, quien le paga es el propio centro abortista. ¿No cree entonces que la Ley no sirve de nada?
Creo que tiene Vd. un pequeño lío de conceptos. España tiene una ley de indicaciones y los supuestos no tienen ley de plazos, en todo caso indican unos plazos, en el caso del supuesto de salud materna no indica ningún plazo, así es nuestra Ley, que no hemos hecho nosotros los que estamos dispuestos a practicarlo. ACAI dentro de sus acuerdos internos no realiza interrupciones con feto vivo sano más allá de las 26 semanas porque es cuando el feto ya es viable. Otra cosa es en grandes malformaciones fetales que como la Ley Española limita a 22 semanas, a diferencia de la Francesa, Holandesa, Inglesa etc., que no tienen límite de semanas, para evitar que la españolas tengan que viajar aplicamos el concepto de "mal menor" o el supuesto de que tener un diagnóstico de malformación importante afecta a la salud psíquica y se practica, aunque si se mira Vd. las cifras del Ministerio estos son escasísimos casos. Los psiquiatras, como todos los profesionales, tienen absoluta independencia de criterio, yo le aseguro que nadie me hace hacer nada que yo crea que no debo hacer solo porque sea el intermediario de mis ingresos. Supongo que Vd. trabaja y observa el mismo criterio o ¿si sus superiores se lo ordenan Vd. estafa? Hay que confiar en la integridad de los profesionales y si no denunciarlos, si hay pruebas de su ilegalidad claro.

10. 11/01/2008 - 10:50h.
Mary Cejudo
¿Es cierto que en lo relativo al derecho de la mujer a abortar, hay una gran diferencia entre España y el resto de los países de la comunidad?
Depende de como se mire. La mayoría de las leyes se hacen para imponer o prohibir, sin embargo las leyes de aborto se hacen para permitirlo, así que cada sociedad lo hace en función de su realidad social, política, constitucional y legislativa pero todas con la misma finalidad, así que yo diría que el espíritu de todas es el mismo con textos diferentes. Lo que sucede es que si la ley es muy ambigua caben interpretaciones muy amplias y muy restrictivas y los fundamentalistas religiosos antiaborto quieren que la Ley sea para prohibir y la gente progresista para permitir y esta es la lucha política. Las leyes de plazos que rigen en la mayoría de países europeos marcan límites precisos y cargan toda la responsabilidad a la decisión de la mujer, lo que proteje a profesionales y mujeres jurídicamente pero también presentan diferencias muy marcadas: en Portugal, el límite es de 10 semanas y en Holanda es de 24 semanas. Los ingleses tienen una Ley como la nuestra y no tienen problemas porque tienen un buen consenso social.

11. 11/01/2008 - 10:54h.
Carmen Méndez
Me parece increíble la escasa movilización por parte de las feministas "de género". El Instituto de la Mujer no ha puesto ninguna nota en su web (sin renovar desde el 5 de enero), ni Themis, su Think tank, ni nadie de esa corriente del feminismo. ¿A qué achaca usted esa falta de apoyo y solidaridad?
Sí ha habido solidaridad puesto que se han adherido a todo lo propuesto por ACAI que es quien ha propuesto este cierre de clínicas. Yo mismo pertenezco a la Asociació de planificació familiar de Catalunya i Balears, miembro de la Federación de Planificación Familiar Estatal y miembro de la International Planet Parenhood Federation IPPF y nos hemos solidarizado y emitido nuestro propio comunicado, también lo han hecho otras: la SEC, la SCC, etc. etc., y es posible que planteen su propia reivindicación pero dentro de un marco más general y no tan concreto como el de las movilizaciones de las clínicas en función de sus problemas, además así se lo hemos pedido para no diluir el problema.

12. 11/01/2008 - 10:56h.
Andres
¿Por qué se sienten acosadas las clínicas abortistas? ¿Acaso no deben ser presionadas para que cumplan la ley a rajatabla en un asunto tan delicado como este? Existen muchas profesiones donde la presión social es mucho mayor y no se erigen como víctimas ante la sociedad intolerante...
Creo que en un estado de derecho no se debe presionar a nadie, se debe confiar en que la gente cumple la ley, otra cosa es en gobiernos totalitarios, que ya sabemos como funciona el derecho. Ya hemos vivido en un estado policial, espero que no vuelva nunca más.

13. 11/01/2008 - 11:01h.
Angel Moreno Marquez
¿Por qué hacen huelga si es verdad que en Barcelona se ha sobrepasado la Ley? ¿Puede por favor explicar por qué se sienten atacados?
El paro asistencial, que no huelga, no es por lo de Barcelona, ésta está "sub iudice" y bajo secreto de sumario, así que cuando se sepa algo de lo que va, y que no sean filtraciones o informaciones deliberadamente intoxicadas con la finalidad de desprestigiar a todo un sector, ya nos pronunciaremos; si se han cometido delitos seremos los primeros en deplorarlos y si la justicia se ha excedido, también. Como digo, este paro técnico está en apoyo del acoso que sufrían las clínicas de la comunidad de Madrid, incluyendo el acoso administrativo que sufrían. Para explicar quienes somos después de las descalificaciones a raiz de lo que dijeron los medios de comunicación social sin informarse antes a raiz de lo de Barcelona y para poner de relieve la necesidad de una reevaluación y eventual cambio de la Ley en España porque crea inseguridad jurídica.

Pablo Garcia Marques
14. 11/01/2008 - 11:04h.
Yo era totalmente pro aborto, pero lo que ha pasado en Barcelona y Madrid me ha abierto los ojos y veo claramente que no ayudan a las mujeres sino que es un negocio y nada más, ¿puede rebatir esta postura, mía y de muchos españoles?
Vd. se ha basado en las informaciones que han dado los medios de comunicación que se basaban, no en la realidad, sino en intoxicaciones interesadas por parte de colectivos antiaborto dependientes de un fundamentalismo religioso, como se ha visto el 30 de diciembre en las declaraciones de los obispos en Madrid. Si Vd. quiere creer en estas noticias sensacionalistas tergiversadas precisamente para crear en Vd. esa sensación, pues yo no puedo impedirlo, pero entérese de la realidad y volverá a su criterio anterior, no todo lo que dicen los periódicos es verdad.

15. 11/01/2008 - 11:08h.
Enrique
¿No siente pena hacerse rico a costa de su negocio?
¿Es que Vd. sabe nuestras finanzas? ¿Cómo sabe que somos ricos? Mire esto: los plásticos, los dentistas, los de reproducción asistida y otros que cobran 100 veces más que nosotros con menos inversión, cobran de 350 a 400 euros por una valoración ginecológica, una valoración psiquiátrica, una valoración médica, unas analíticas de sangre, ser atendida en un quirófano por un especialista, asistido por una enfermería, ser atendida en su recuperación... todo esto en unas dependencias que deben cumplir unos altos requisitos, etc... No es nada caro, es lo que vale una ecografía de alta resolución o una limpieza de boca bien hecha. Entérese más de los costes de la medicina y luego opine.

16. 11/01/2008 - 11:12h.
Núria
¿Qué medidas se llevan a cabo ante la interrupción de un embarazo? ¿Qué espera de esta huelga?
¿Qué medidas? No entiendo bien, pero si es que medidas de precaución son las mismas que en cualquier intervención propia de la Cirugía Mayor o menor Ambulatoria. Determinación de la clasificación de riesgo quirúrgico, de riesgo de patología sobre añadido, situación socio-económicocultural, criterios intraoperatorios, de alta, en fin, los mismos que en CMA y CmA. Esperamos sensibilidad de las autoridades, que el píblico sepa de nuestra actividad no por colectivos interesados en su desprestigio y presionar para mejorar o cambiar la Ley.

17. 11/01/2008 - 11:15h.
Paula Gutierrez Huerta
MI pregunta es la siguiente, ¿qué opina del sindrome post aborto que es ya reconocido hasta por Paternidad Planificada, el mayor proveedor de abortos de EEUU, y que según ellos puede afectar hasta el 97% de las pacientes que se someten a una aborto?
Como ya he contestado antes en un trabajo serio de la Cátedra de psiquiatría de la Universidad Autónoma de Barcelona serio bien realizado no se observaba una significativa afectación psicopatológica. Cuidado con las teorias "Neocon" americanas como el creacionismo y otras como esta de la afectación post aborto que no están demostradas científicamente, les recomiendo que lean "El pensamiento secuestrado".

18. 11/01/2008 - 11:19h.
Gabriel Morantes
¿Por qué siempre se habla de "derecho al aborto" si en España es un delito despenalizado? ¿No está mal utilizado ese término?
Se habla del derecho al aborto porque se ha reconocido como un Derecho Humano en la conferencia internacional de población y desarrollo de El Cairo en el año 1994, acuerdo que firmó y ratificó España junto con otras 184 países. Ahora bien, practicar un aborto sin el consentimiento de la mujer será siempre un delito. Estos son términos confusos a veces para los no entendidos. También está penada la mutilación pero no lo está si se hace para conseguir un bien como pueda ser el tratamiento quirúrgico de una enfermedad, o también está penado provocar la pérdida de una función pero de manera adecuada se puede hacer una vasectomia.

19. 11/01/2008 - 11:22h.
Paz Gonzalez
¿Por qué en los centros acreditados para IVE's nunca explican que existen otras alternativas menos duras para la mujer?
Eso es sencillamente mentira, en los centros se explica todo, nosotros incluso tenemos entre un 2 y un 3 por ciento de casos que el psiquiatra no certifica y les pone un periodo de reflexión porque se observa que no está clara la decisión. Además en los sitios donde más información anticonceptiva hay es en los centros acreditados para la interrupción del embarazo. Hay muchos bulos que se hacen correr intencionadamente para el desprestigio de estas instituciones.

20. 11/01/2008 - 11:27h.
Ruth
¿Considera que la sanidad pública debería hacerse responsable de proporcionar a las mujeres los medios para llevar a cabo un derecho? Personalmente me parece triste, amén de inconstitucional, que haya mujeres en España que tienen que irse a otra comunidad autónoma para tener un aborto porque en su lugar de residencia se les niega ese derecho.
En este momento varias instituciones de Salud sexual y reproductiva defendemos que el aborto provocado lo debe hacer quien sepa hacerlo y debe ser pagado por el dinero público. Los hospitales públicos no están adecuados para esta atención que necesita mucho acompañamiento y los ginecólogos no reciben formación en esta materia así que creemos que la solución andaluza es la mejor: clínicas especializadas concertadas con la administración que paga el procedimiento. Yo he tenido una unida en un hospital publico en Castellon y las mujeres tardaban casi tres semanas desde que solicitaban la prestacion hasta que la obtenian y salia casi tres veces mas caro con un acompañamiento peor. Es inaudito quelas navarras tengan que salir de su comunidad ACAI a propuesto crear una unidad en Navarra sin respuesta, no obstante las navarras reciben un reembolso de gastos cuando abortan, cosa que las catalanas no.

21. 11/01/2008 - 11:28h.
Ciudadano
¿No cree que ha faltado la autoregulación de algunas clínicas? ¿Es falsa la denuncia de la ONG danesa o es que algunas clínicas cometían hechos delictivos?
Eso se vera cuando se levante el secreto del sumario, mientras mantengamos el derecho a la presuncion de inocencia y la confianza en la justicia.

22. 11/01/2008 - 11:32h.
dina
¿Por qué un centro médico tiene que realizar reivindicaciones ideológicas? Creo que su objetivo es prestar un servicio dentro de la ley, no manifestarse a favor del tema del aborto, figura legal que si es confusa corresponde al Parlamento.
Facil, porque se ve afectado por las ideologias de otros. No han sido las clinias acreditadas quienes han creado el problema, solo se ha defndido de las barbaridades, muchas ya desmentidas, que se estaban diciendo desde grupos absolutamente ideologizados, no han sido los profesionales de las clinicas los que han estado tirado piedras a nadie sino recibiendolas. Los parlamentos no hacen nada si no hay presion social, aunque en este caso la presion social la han iniciado mas bien los anti aborto, dirijase a ellos.